MES verità nascoste FT Anastasia Beltyukova pietro paganini

MES Verità Nascoste – PNR 176 – Pietro Paganini

Buona Domenica 🌈 Vogliono il MES perché garantisce parte del danaro che ci serve, a condizioni irrinunciabili. Siamo sicuri? Un’analisi meno superficiale ci dimostra che i rischi sono tanti e pericolosi. Possono essere risolti. Ma prima vanno affrontati, non possono essere ignorati. Questa è l’analisi del Paganini non Ripete nr 176  >>>

Paganini Non Ripete - e-zine Road to the Future

The weekly e-zine that analyzes economic and social facts, elaborates and shares ideas, helps anticipating the future.

Il grafico della settimana: Gli indiani sono i più felici al lavoro. Sorpresa!!! Gli italiani al 25° posto. Giapponesi tra gli ultimi  >>>

Paganini non Ripete:  il design di un campus italiano; la torre alta 1 km; la mascherina invisibile; la Via Lattea dallo Spazio  >>>

Buona Settimana,
Paga

Leggi la e-zine 176 di Paganini non Ripete con tutte le meravigliose immagini in formato grafico >>>

Rivedi tutti i Paganini non Ripete >>> con tutte le immagini qui >>>

 

MES Verità Nascoste 

All’Italia serve tanto denaro per affrontare i progetti per la ripresa. Molti movimenti politici, anche di Governo come il PD continuano a proporre il MES. Sarebbe una scelta molto pericolosa in prospettiva. Il Recovery Fund europeo assicura, seppure i tempi sembrano lunghi, finanziamenti maggiori, in parte a fondo perduto e senza vincoli pericolosi. Perché allora, insistere con il MES?
In Italia non si discute sui fatti. E non pochi bollano le notevoli perplessità di chi è contrario al  MES, con epiteti coloriti del  tipo “i soldi ci servono, zero interessi e senza condizioni” oppure “non cogliere l’occasione del MES sarebbe delittuoso” anzi “un’idiozia”. I sostenitori del MES riferiscono  sempre ai soldi e mai alle condizioni reali per averli.
PERCHÈ È IMPORTANTE?   Il ricorso al MES presenta dei rischi. Perché i suoi sostenitori non si preoccupando di negoziare maggiori garanzie che annullino queste minacce?
 
Lo dimostrano le scelte degli altri paesi europei, come la Finlandia o la Germania: le opportunità offerte dal MES devono essere approvate dai parlamenti nazionali. Questo atteggiamento – riproposto dalla sentenza della Corte tedesca di Karlsruhenon è anti europeista. Al contrario, conferma e promuove l’Europa dei cittadini. Piuttosto, rifiuta l’Europa delle scelte elitarie che sono poi la ragione delle difficoltà che la UE sta attraversando. 
NON TROPPO EUROPEO   Meccanismo Europeo di Stabilità: Eliminiamo l’equivoco sul termine europeo. Si riferisce al territorio in cui il MES opera, non all’istituzione UE. Infatti compongono il MES (istituito nel 2012, come Fondo Salva Stati) solo i 19 paesi dell’euro e non i 27 dell’UE. 

APPROFONDISCI CON: EUROBOND Vs MES – Intervento a Omnibus La7 >>>

Perciò il MES in sé non rientra nel diritto UE: e già questo è un grave limite quando si tratta di rispondere ad una pandemia. 
LA BANCA LUSSEMBURGHESE   In pratica il MES è una banca di diritto lussemburghese retta da un preciso Trattato intergovernativo. Che specifica che “l’accesso all’assistenza finanziaria viene offerto sulla base di una rigorosa condizionalità nell’ambito di un programma di aggiustamento macroeconomico e di un’analisi della sostenibilità del debito pubblico effettuata da Commissione UEFMI, BCE”, cioè la Troika. È superfluo ricordare che i comportamenti  della Troika in alcuni paesi, sono stati pubblicamente definiti di tipo coloniale.
Dei tre organismi della Troika, solo la Commissione è una istituzione UE. E infatti, il MES non dipende dalla Commissione
I SOSTENITORI   del MES dicono il vero quando affermano che l’Italia potrà finanziare le spese sanitarie per importi fino al 2% del PIL (i famosi 37 miliardi circa) come concordato dai ministri UE delle finanze; l’accesso ai fondi MES non sarà sottoposto a programmi di aggiustamento dei conti pubblici. 

LEGGI ANCHE: KARLSRUHE L’EUROPA DEI CITTADINI >>>

DIMENTICANO   però, la natura del MES, che è indipendente dall’UE. Per cui lo scambio CommissioneEurogruppo è giuridicamente acqua fresca. Le condizionalità sui prestiti sono scritte nel Trattato del MES (ratificato dall’Italia) e quindi restano un diritto intangibile del MES. A meno che l’UE  non pretenda prima di varare una deroga al Trattato MES per la pandemia. Ma non vi è traccia di questa possibilità. 
Così come stanno le cose oggi, i sostenitori del MES non dovrebbero trascurare i rischi futuri del MES
La narrazione che chi è contrario al MES è ostile all’ innovazione o allo sviluppo è tanto superficiale quanto furbesca. È piccolo cabotaggio. La politica vera è  far attenzione al meccanismo che si adopera, anche quando il fine è giusto. 

MES Verità Nascoste – PNR 176 – Pietro Paganini

Image credit: Anastasia Beltyukova for the FT >>>

Author

PNR